Multimodal AI Detection for Math-Heavy Scientific Text
中文摘要
由模型生成 · 人工抽检研究指出仅靠PDF文本的AI检测器在数学密集内容上准确率大幅下降,而LaTeX格式信息可显著提升检测效果。作者提出基于截图的图像检测器SnapJudge,在0.1%误报率下对证明和正文的检测率达92%和93%,优于Pangram 4,并开源数据、模型与代码。
全文
已译中文arXiv:2610.21062v1 公告类型:新
摘要:随着大语言模型在生成和辅助科学写作方面的能力日益增强,围绕研究中AI使用的透明度和披露需求也随之增加。因此,一个名副其实的研究子领域以及若干商业服务致力于自动标记AI生成的内容。然而,现有仅依赖从PDF中提取文本的检测器,无法利用数学密集型科学内容在排版格式中所蕴含的丰富视觉信息。为研究这一问题,我们从2022年之前的arXiv LaTeX源文件中选取人工撰写的证明和散文段落,并在同一篇论文的上下文中使用15个现代LLM重新生成这些内容。由此我们获得了三种不同表示形式下配对的人类与AI输出:LaTeX源文件、PDF的渲染图像,以及从PDF中提取的文本。我们发现,SOTA的Pangram 4的准确率随着段落中数学内容的增加而显著下降,尤其是在基于文本而非LaTeX进行评估时。然而,这并非检测AI生成数学内容的固有局限:在该领域对基于Qwen-3.5-27B的检测器进行微调可以弥补这一差距,且LaTeX输入的表现显著优于文本,因为前者保留了更多的格式信息。由于LaTeX源文件在实践中很少可得,我们还训练了SnapJudge:一个基于图像的检测器,对论文中散文和证明的截图进行操作。在0.1%假阳性率下,SnapJudge对前沿模型生成的证明达到92%的检测率,对散文达到93%,显著优于Pangram 4和我们的基于文本的检测器。我们在https://nlplab.cs.duke.edu/snapjudge 发布了数据、模型和代码。
本译文由模型自动生成,仅供参考与快速理解;涉及数字、版本、命令、法律条文等请以原文为准。
原文附件
2 个 · 均跳转原站,本站不托管文件正文为原站公开内容的抓取与清洗结果,英文条目附模型生成的中文译文;两者均仅供参考, 准确内容请以原站为准。内容版权归原作者所有,若认为侵权请联系我们下线。