FDE-Gym:AI交付最后一公里基准
FDE-Gym: The Last Mile of AI Delivery
中文摘要
由模型生成 · 人工抽检FDE-Gym是一个包含95个端到端交付任务的基准,覆盖20个客户场景和18个行业,模拟真实客户环境评估AI代理。最佳模型仅得0.56分,95个任务中只解决14个,揭示从解决明确任务到实际交付AI系统之间存在巨大差距。
全文
已译中文现有智能体基准测试通常基于问题报告、规格说明或任务工单所定义的、描述完备的任务来评估智能体。而真实世界的客户交付则不同:前置部署工程师(FDE)必须澄清模糊的需求、在真实运行系统中工作,并发现未被明说的约束条件。我们提出 FDE-Gym,这是一个包含 95 个端到端交付任务的基准测试,任务来自 18 个行业、20 个客户场景,每个任务均由行业专家根据真实交付项目改编而成。在配有脚本化利益相关方和可修改客户系统的模拟客户环境中,智能体与利益相关方交互,并在类生产系统上操作,以交付可用的解决方案。FDE-Gym 根据交付对客户自身成功指标的改善程度进行评分,分值归一化到 0(系统未改变)到 1(参考解决方案)之间,并对与利益相关方的交互(消息、试运行和等待时间)施加惩罚。一个在线平台让人类在相同的评分标准下练习 FDE 技能。我们评估了来自 7 家提供商的 13 种模型配置。在必须发现未明说约束条件的真实设定下,最佳配置取得 0.56 的平均 FDE-Gym 分数,且仅解决了 95 个任务中的 14 个(分数至少为 0.8 且无事故)。发现未明说的约束条件是主要瓶颈:当模型必须在没有明确指引的情况下自行发现这些约束时,性能急剧下降。然而,仅靠信息发现并不能解释这一差距:即便在最佳配置从利益相关方处获得全部关键事实的 23 个任务上,它也仅在 10 个任务上达到 0.8 或以上的归一化业务提升。这些结果揭示了在解决描述完备的任务与为真实客户交付有效 AI 系统之间存在显著差距。
本译文由模型自动生成,仅供参考与快速理解;涉及数字、版本、命令、法律条文等请以原文为准。
原文附件
8 个 · 均跳转原站,本站不托管文件正文为原站公开内容的抓取与清洗结果,英文条目附模型生成的中文译文;两者均仅供参考, 准确内容请以原站为准。内容版权归原作者所有,若认为侵权请联系我们下线。