Task-Phase-Conditioned Expert Routing Is Not a Reliable Proxy for Quantization Sensitivity in MoE FFN Tensors
中文摘要
由模型生成 · 人工抽检研究检验 MoE 模型中按层、按任务阶段(提示/推理/响应)的专家路由统计能否指导 FFN 张量的分层混合精度量化。作者在 ik_llama.cpp 上为 Qwen-3.6-35B-A3B 构建路由捕获与剖析管线,用坐标下降调优位宽分配。结果显示路由引导的重分配在各质量档位均未超过均匀基线,激进预算下随机分配与路由引导表现相当,说明路由统计并非量化敏感度的可靠代理。
全文
已译中文arXiv:2610.20826v1 公告类型:新
摘要:我们研究混合专家(MoE)语言模型中逐层、逐任务阶段(提示词/推理/响应)的专家路由统计量,能否指导路由专家 FFN 张量(down/gate 与 up)的逐层混合精度量化。为获得逐层路由统计量,我们在 ik_llama.cpp 中为 Qwen-3.6-35B-A3B 构建了一条路由捕获与性能分析流水线,从路由熵/决断性、变异系数(CV)、Jaccard/阶段脆弱性以及 top-1 专家强度中推导出一个复合敏感度分数,并使用坐标下降来调优一个层分配方案,使其满足固定的平均每权重比特数预算。值得注意的是,该性能分析流水线适用于标准的 top-k MoE 架构。在相互独立的实验条件下(约 4.0 bpw 平坦分配、约 2.7 bpw 陡峭分配,以及作为对照的约 2.7 bpw 随机分配),重新分配在每个质量层级内都未能优于均匀基线。在平坦区间,重新分配在统计上是中性的(z 约为 0.9)。对于陡峭层级,随机重新分配与同一层级下路由引导的重新分配相差在 1 SE 以内,这表明该质量档位上存在由强制降级和 Kullback-Leibler 散度(KLD)尾部注入所导致的结构性损失。这一激进预算条件下表现出决定性的损失(z 大于 4 SE),并在三个独立的权重向量上得到复现。我们认为,更深层的问题在于:路由行为统计量是真实逐层量化成本的一个未经校验的代理指标。
本译文由模型自动生成,仅供参考与快速理解;涉及数字、版本、命令、法律条文等请以原文为准。
原文附件
2 个 · 均跳转原站,本站不托管文件正文为原站公开内容的抓取与清洗结果,英文条目附模型生成的中文译文;两者均仅供参考, 准确内容请以原站为准。内容版权归原作者所有,若认为侵权请联系我们下线。